Так, истцу, при заключении с банком договора потребительского кредита для оплаты приобретаемого транспортного средства, была предоставлена дополнительная услуга в виде независимой гарантии, то есть часть кредитных средств была направлена банком для оплаты договора с продавцом для предоставления им указанной гарантии.
Потребитель заявил об отказе от указанной услуги.
Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанций исходил из того, что заключенный между истцом и ответчиком договор являлся договором независимой гарантии и содержал всю необходимую информацию, был исполнен ответчиком в момент выдачи сертификата, в связи с чем отказ потребителя от исполнения договора не влечет возврат денежных средств.
Отменяя решение суда и удовлетворяя заявленные истцом требования, судебная коллегия указала, что заключенный договор по своему содержанию являлся договором оказания услуг независимо от его названия, в связи с чем истец имел право отказаться от его исполнения в любое время до окончания срока его действия и требовать возврат денежных средств.
Источник: Верховный Суд
06.08.2024 12:39
